ПОЛИТИКА АЗЕРБАЙДЖАНА ПРИУЧИЛА НЕ ВОСПРИНИМАТЬ ПОТЕРЮ ТЕРРИТОРИЙ КАК КАТАСТРОФУ
ИНТЕРВЬЮ | Александр КРЫЛОВ | 30.05.2016 | 18:28
После венской встречи президентов Армении и Азербайджана в зоне нагорно-карабахского конфликта наблюдается относительное затишье. Некоторые эксперты данную ситуацию рассматривают в контексте проводимого в Баку Гран при Европы по автогонкам «Формулы 1», другие объясняют эффектом венских переговоров. По мнению же президента Научного общества кавказоведов, эксперта Института мировой экономики и международных отношений РАН Александра Крылова, связано затишье в первую очередь с тем сценарием, который разыгрывает Азербайджан, и заключается он в том, чтобы поддерживать состояние вялотекущей войны на линии соприкосновения с периодическими обострениями, которые становятся все более масштабными. Подтверждением этого и являются апрельские события.
«Сейчас будет пауза, некоторое затишье на фронтах, но потом, через какое-то время, когда руководства сочтет, что время подходящее, выгодно для них, они опять пойдут на обострение. Однако я не думаю, что новое обострение будет такого масштаба, какой мы наблюдали в апреле, потому что уж очень бурной была реакция международного сообщества и посредников в том числе, но то, что обострения будут, пусть и в меньших масштабах, совершенно очевидно. И, к сожалению, так будет длиться долго, потому что эта политика направлена на изматывание армянской стороны, Азербайджан решает именно эту задачу», — в беседе с корреспондентом EADaily заявил Крылов.
Таким образом, продолжил он, Армении необходимо найти адекватные ответы, которые на сегодняшний день не найдены, потому что все эти годы, когда было обострение в зоне карабахского конфликта, армянская сторона считала, что она удержала свои позиции, а дальше делать ничего и не нужно. И Азербайджан получал возможность возвращаться к этой правке вновь и вновь. И какой ответ здесь может быть найден — вопрос только к армянским политикам и военным, сказал российский политолог.
«Принципиальное изменение, которое на сегодняшний день произошло, это то, что азербайджанцам удалось, впервые после войны, взять под свой контроль территорию, контролируемую армянской армией. Конечно, у них это вызвало приступ восторга, и они и дальше будут рассчитывать на подобное, ведь таким образом азербайджанская сторона может рассчитывать на давление и решение проблемы», — заметил Крылов.
На вопрос же, насколько адекватной в данном случае была реакция армянских властей и, в первую очередь, президента Сержа Саргсяна, утверждающего, что потеря 800 га территорий в буферной зоне не должна вызывать большого беспокойства, Крылов ответил, что это опять-таки результат азербайджанской политики, которые приучили, что можно уступать и не воспринимать данность, как катастрофу. «Точнее, воспринимается как катастрофа политическими противниками нынешних властей, однако и тут непонятно: или они сознательно используют это для атаки на власть и единственно в своих политических целях, или же, я не исключаю этого, люди понимают, что вот так потихоньку будем уступать. Но ведь если уступить пояс безопасности, у Армении не останется укрепления прикрытия. Один танковый бросок и все — Степанакерт взят. А в начале апреля, я напомню, по разным данным на границе было 200−300 танков», — подчеркнул он.
По мнению собеседника, нынешняя политика как раз и направлена на то, чтобы если уж не политическим путем, то военным Армения вначале уступила пояс безопасности, а потом уже Азербайджан продиктовал бы свое. Потому как у них могут возникнуть условия для быстрого блицкрига, если смогут договориться с турецкой стороной и будут уверены, что в течении 3−4 дней вопрос может быть решен. Так что, отметил Крылов, перспектива такой авантюры не исключена. Крылов прокомментировал, какова будет роль России при таком раскладе, особенно если учесть последнее заявление помощника президента Азербайджана Али Гасанова о том, что «Азербайджан вынужденно приостановил войну, и в этом деле основной была роль президента России Владимира Путина». Он заметил, что в данном случае действительно было определенное давление, оказанное на азербайджанское руководство, но надо учитывать, что оно было оказано в условиях, когда азербайджанская армия уже не имела перспектив дальнейшего развития и ситуация шла в противоположном направлении, когда уже армянские силы готовились к контратакe.
«Еще один немаловажный аспект заключается в том, что армянские военные не пошли на возврат этих территорий путем больших потерь, а то, что таковые были бы, совершенно несомненно, потому что там применяются уже такие виды вооружения, которые привели бы действительно к большим потерям», — отметил политолог. Президент Научного общества кавказоведов считает, что для выхода из этой ситуации необходимо найти адекватные ответы на новые вызовы. Среди них остро стоит необходимость качественного, радикального улучшения работы внешнеполитического ведомства Армении, поскольку Баку обыгрывает официальный Ереван в Москве и других столицах буквально по всем параметрам. По словам Крылова, Азербайджан проводит очень разнообразную и активную работу, и это не сводится к подкупу каких-то экспертов на «нефтедоллары».
«Созданы серьезные информационные сети, которые, если не контролируются азербайджанцами, то дружественны с ними. Появилась масса экспертов, которые высказывают проазербайджанскую позицию, доходит до того, что чуть ли не факт Геноцида армян ставится под сомнение, и т. д. А ведь общественное мнение тоже имеет сильное влияние. После распада СССР отношение к азербайджанцам и к армянам было самое разное, но в целом, безусловно, Россия всегда была в более близких отношениях с армянами. А сейчас уже тенденция меняется в сторону Азербайджана, потому что они могут активно работать в российском информационном поле и влиять на настроение, пусть и купленными экспертами или журналистами. Цель, как говорится, оправдывает средства», — подчеркнул он.
Эксперт провел параллели между работой посольств Азербайджана и Армении в РФ. Он указал на то, что азербайджанское диппредставительство возглавляет певец и композитор Полад Бюльбюль оглы, который, казалось бы, должен быть далеким от профессиональной политики и дипломатии человеком, но в реальности он «ведет просто феерическую работу», причем во всех слоях общества и в особенности с российской властью. Посольство Азербайджана в России часто проводит разного рода мероприятия, на которые приглашают всех чиновников, которые как-то связаны с тематикой, налаживают связи, также проводят российско-азербайджанские экономические форумы, в ходе которых заключаются многочисленные контракты, которые, в свою очередь, являются гарантом руководства Азербайджана… И на этом фоне деятельность посольства Армении в РФ просто, мягко говоря, проигрывает, считает Крылов.
«Армянская сторона в этом смысле очень проигрывает, и надо начинать хотя бы с улучшения работы с российской властью и обществом. Этому надо уделять пристальное внимание, выделять средства, а если закрываться в своем посольстве и кругом ничего не видеть, то получается именно такой результат, который мы сегодня и имеем», — резюмировал собеседник.
По материалам: eadaily.com
Азербайджан Армения дипломатия Нагорный Карабах политика и право Россия
