ЗА ЧТО ЗАКРЫЛИ АНТИИГИЛОВСКИЙ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРС?
Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Яна АМЕЛИНА | 29.04.2016 | 19:19
На днях Роскомнадзор со своей страницы в Facebook проинформировал, что по линии «противодействия экстремистской деятельности и пресечения пропаганды ИГИЛ» блокируется около 1,5 тысячи сайтов, выявлено около 5 тысяч ссылок с пропагандой этой запрещенной в России террористической организации, заблокировано более 3 тысяч экстремистских материалов. Сообщается, что противодействие экстремистской деятельности, идеологии терроризма, призывам к массовым беспорядкам и несанкционированным акциям является приоритетом ведомства в сфере массовых коммуникаций.
Не подвергая сомнению необходимость подобной деятельности в целом, хотелось бы обратить внимание на конкретные ее проявления. Вчера Роскомнадзор заблокировал группу (паблик) в социальной сети вКонтакте под названием «Изучаем ИГИЛ (бандитское государство)». Этот паблик, за деятельностью которого с момента открытия в октябре 2014 года наблюдают (а также принимают посильное участие в его наполнении) многие практики и теоретики российского «игиловедения», посвящен обличению так называемого «ИГ» и других радикально-исламистских группировок, форм и методов их деятельности, пассивной позиции западной антиигиловской коалиции и т.п. Подавляющее большинство постов - ссылки или на патриотические сайты, или на «кремлёвские» ресурсы. Иногда встречаются и объективные материалы иностранной прессы.
Сейчас при попытке перейти на страницу паблика появляется надпись «Сообщество было заблокировано по требованию Роскомнадзора, поскольку попало в Реестр запрещённых ресурсов». На момент блокировки на группу было подписано 18 тысяч человек. Что же представляет собой этот Реестр, и за какие прегрешения туда попадают?
В разделе часто задаваемых вопросов на сайте Роскомнадзора указано, что в Реестр включают Интернет-информацию, распространение которой запрещено. Перечислены пять конкретных пунктов: порнография с участием несовершеннолетних; информация о способах и методах изготовления и использования наркотических средств и психотропных веществ; о способах совершения самоубийства; о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), и, наконец, информация, нарушающая требования законодательства о запрете организации азартных игр и лотерей с использованием интернета. Ничего подобного в антиигиловском сообществе, разумеется, никогда не публиковалось.
Паблик, по всей видимости, пострадал совершенно по другой причине. «В соответствии со стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, в России предпринимаются меры законодательного и правоприменительного характера, направленные на противодействие распространению экстремистских материалов с использованием телекоммуникационных сетей, включая Интернет», - рассказал Кавказскому геополитическому клубу политолог Андрей Арешев (несколько дней назад на странице запрещенной группы была републикована его статья с сайта КГК «США и их клиенты поднимают ставки в Сирии», в которой осуждалась деятельность Вашингтона, направленная на поддержку терроризма).
Соответствующая работа заметно активизировалась в последние два года, после терактов в Волгограде, когда стала возможной оперативная блокировка экстремистских сайтов. 1 февраля 2014 года вступили в силу поправки к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» («закон Лугового»), дающие Генпрокуратуре право блокировать экстремистскую информацию без решения суда. С того времени по требованию Роскомнадзора были заблокированы сотни сайтов, что лишило террористов части их былых преимуществ на информационной «поляне». Эту деятельность можно только приветствовать. «Предпринятые меры были связаны не только с угрозами, исходящими из Ближнего Востока или с Украины, но и, главным образом, со стремлением определённых кругов на Западе подорвать внутреннюю стабильность в Российской Федерации», - отмечает Арешев.
Но при чем здесь «Изучаем ИГИЛ (бандитское государство)»? «Решение Роскомнадзора вызывает нехорошие вопросы, - прокомментировали ситуацию Каказскому геополитическому клубу администраторы этой группы (сохраняющие анонимность, поскольку информационное противодействие экстремистам весьма и весьма опасно; они уже не раз получали угрозы расправы со стороны радикалов, в том числе и публичные). - Данный паблик оказывал информационную поддержку российскому государству в борьбе с этой террористической группировкой. В группе публиковались материалы Российского института стратегических исследований, Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН), Кавказского геополитического клуба, Общественной палаты РФ и других официальных и экспертных органов и структур, в которых обличалась деятельность игиловских террористов» (отметим, в том числе автора этих строк).
Скриншоты некоторых публикаций группы
Паблик оказывал постоянную информационную поддержку антитеррористической операции Военно-космических сил России в Сирии, а также борьбе с террористами ФСБ и МВД на Северном Кавказе. В конце 2015 года там была опубликована брошюра «Страшная сказка ИГИЛ», разработанная экспертами Общественной палаты и Антитеррористическим центром СНГ. Совсем недавно в группе была размещена публикация с сайта ФАДН «Интернет должен стать пространством противодействия экстремизму», в которой глава ведомства Игорь Баринов сообщил, что 80% ушедших в «ИГ» российских граждан сделали это под воздействием Интернет-пропаганды…
Скриншот публикации группы
В каждом посте паблика, как того требует российское законодательство, указывалось, что «ИГ» - «террористическая группировка, запрещенная в РФ». Об этом сообщалось и в описании группы на ее главной странице.
Не случайно заходившие в паблик россияне либерально-проамериканской направленности, не стесняясь в выражениях, удивлялись его проправительственной позиции, возмущались, что администраторы не скрывают симпатий к оперативникам ФСБ и МВД, борющимся с терроризмом на Северном Кавказе.
Скриншот публикации группы
«Вызывает недоумение, что Роскомнадзор заблокировал паблик, который фактически вёл информационную войну против террористов «ИГ», - констатировали администраторы проекта. - На его страницах выражалась позиция исключительно государственных органов в отношении террористической группировки. Хотелось бы верить, что блокировка паблика - это просто недоразумение, и эксперты Роскомнадзора исправят эту досадную ошибку. Фактическая ликвидация данного интернет-ресурса (а именно таким будет результат блокировки) приведёт к тому, что в информационной войне против террористов российское государство в значительной мере будет обезоружено».
С этой оценкой трудно не согласиться: число подписчиков группы говорит само за себя, а читателей и комментаторов у нее гораздо больше. По нашей информации, руководители паблика (маленький нюанс - борющиеся с игиловской пропагандой в свободное от основной работы время и абсолютно бесплатно) очень расстроены случившимся. Они не намерены продолжать свою борьбу с «ИГ» в интернете, так как считают, что, «похоже, теперь Роскомнадзор будет блокировать любые ресурсы, в которых будет упоминаться «ИГ» или «ИГИЛ», вне зависимости от контекста». Закон предоставляет возможность оспорить включение в Реестр в суде, но администраторы пока не уверены, что будут этим заниматься - от такой «оценки» Роскомнадзора у них просто опускаются руки.
«За последние несколько лет произошла странная эволюция в плане противодействия экстремизму, движущаяся в сторону все большего абсурда: экстремизмом признается критика экстремизма и терроризма, - заметил Кавказскому геополитическому клубу эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов, сам пострадавший от подобного неуместно расширительного толкования закона. - То, что очень популярную группу «Изучаем ИГИЛ (бандитское государство)», в которой разоблачали «ИГ», заблокировал Роскомнадзор, я иначе как абсурдом назвать не могу».
Как предполагает эксперт, блокировка паблика, скорее всего, произошла по чисто формальным причинам: «статьи в группе иногда иллюстрировались фотографиями с символикой «ИГ», и его решили «прикрыть», не разбираясь с сутью контента». «Но как можно вести разоблачительную и, по сути, просветительскую работу против экстремизма, если нельзя наглядно показать сам объект экстремизма? - задается риторическим вопросом Раис Сулейманов. - Складывается странная и нелепая ситуация: и паблик сторонников «ИГ», и паблик его противников одинаково признаются Роскомнадзором экстремистскими и блокируются. С моей точки зрения, это большая ошибка».
Группа «Изучаем ИГИЛ (бандитское государство)» была очень полезна тем, что аргументированно и системно критиковала экстремистов, считает Сулейманов. «Администраторы паблика вели длительную работу по собиранию и публикации материалов по разоблачению сути и деятельности этой террористической организации, - говорит он. - Там можно было прочитать массу научных статей и другой полезной информации, которая играла важную пропагандистскую роль в противодействии «ИГ». Теперь это всё просто заблокировано по требованию Роскомнадзора. Ну и как все это можно назвать?..».
Эффективность «запретительной» деятельности ведомства исключительно по формальным признакам, кстати, сомнительна. Дело в том, что обычно сторонники радикал-исламистов создают для общения приватные группы и публичные страницы, в названиях которых словосочетание «Исламское государство» вообще не фигурирует - как правило, в них используют нейтральные фразы типа «Ислам для всех» или «Жизнь по исламу».
Перед проблемой создания действенного заслона экстремистам стоит не только Россия, но и Запад. «Иногда, со ссылками на опыт ряда стран, звучат даже призывы полностью «закрыть» российский фрагмент Интернета, или, по крайней мере, ввести добровольно-принудительную идентификацию пользователей, что вряд ли реализуемо применительно к текущим условиям, - резюмирует Андрей Арешев. - Меры по блокировке экстремистских сайтов и мониторингу социальных сетей вполне оправданы, особенно если принять во внимание тенденцию к росту правонарушений экстремистской направленности. Однако в ряде случаев «под раздачу» попадают сайты, страницы и группы, ведущие информационно-разъяснительную работу о пагубном воздействии террористической идеологии и соответствующей политической практике. Рассказывать о деятельности экстремистских террористических группировок без представления соответствующего контента, согласимся, затруднительно». Очевидно, что рассматриваемый случай относится именно к данной категории.
В этой связи важно предусмотреть механизмы, предполагающие оперативное исключение из «чёрных списков» электронных ресурсов, попавших туда по ошибке, случайности либо недоразумению, считает политолог. Необходимо также выработать унифицированный порядок блокировки экстремистских и террористических сайтов с целью сведения к минимуму ведомственных противоречий и разноголосицы.
В конце прошлого года в рамках ФАДН в тестовом режиме начала работу система мониторинга интернета. Сейчас она охватывает более половины российских регионов. Однако пока система несовершенна, и в соцсетях отслеживает публикации только в твиттере, вКонтакте и «Живом журнале». «Представляется, что выработка некоторых общих механизмов необходима и в части технологических аспектов решения проблемы блокировки доступа к интернет-ресурсам экстремистского характера, - констатирует Андрей Арешев. - А пока есть простейшие способы преодолеть такую блокировку, любая работа в данном направлении не будет, мягко говоря, полностью эффективной. И на этом фоне блокирование по формальным признакам доступа к ресурсам, направленным на противодействие экстремистской деятельности, будет выглядеть вдвойне абсурдным». Тем не менее, убежден он, «проблема реально существует, ибо информационный терроризм, сродни терроризму вообще, не висит в безвоздушном пространстве и является вполне конкретным инструментом в руках игроков, преследующих вполне конкретные геополитические цели».
Удивительно лишь, что ее, на радость настоящим экстремистам, решают по принципу «лес рубят - щепки летят». Вместо того, чтобы оказать энтузиастам антиигиловской пропаганды максимальное содействие со стороны государственных органов.
По материалам: Кавказский геополитический клуб
Ближний Восток политика и право Россия терроризм
