ИМПЕРСКОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ В РОССИЙСКОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ МЫСЛИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Наталья ДМИТРИЕВА | 30.01.2015 | 13:51

Целью данной статьи является проследить наличие или отсутствие точек соприкосновения между национально-государственной идеологией и политикой имперского правительства и программными и тактическими установками русского либерализма в годы Первой мировой войны. Современные проблемы национально-государственного устройства стран с полиэтническим составом населения объясняет общественно-политическую актуальность обращения к опыту решения данного вопроса представителями русского либерализма. Представители либерального движения понимали, что реализация модели конституционного государства с гарантированными правами граждан предполагала существенную трансформацию механизма взаимодействия имперских властей и местных сообществ. Речь шла о возможности или невозможности сохранить Российскую империю как геополитическое целое. 

Исследователи сходятся во мнении, что к основным идеологическим параметрам классической либеральной модели общественного устройства в национальном вопросе следует относить именно национализм в смысле приоритетов национальной государственности (1). Сложившаяся в России в годы правления Александра III имперская политика, направленная на внутреннюю экспансию, централизацию и унификацию систему управления государством, русификацию и христианизацию национальных окраин, во многом сохранила свои черты в первой четверти XX века. Понятия «империя» и «самодержавие» были неразрывно связаны. Таким образом, отечественная либеральная мысль столкнулась с необходимость решения национального вопроса не только с точки зрения возможности расширения прав наций, входящих в состав Российской империи, но и определением собственного отношения к имперскому характеру российского государства в целом в условиях перехода от абсолютной монархии к представительной системе правления. С началом Первой мировой войны данный вопрос встал еще более остро.

В отечественной историографии достаточно широко освещены и проанализированы основные пункты либеральной программы, показаны расхождения между кадетами, с одной стороны, и октябристами (а также прогрессистами), с другой. В конце XX века началось подробное исследование генезиса и развития программ местных отделений либеральных организаций по национальному вопросу. Однако национальный аспект либеральной модели общественного переустройства в контексте противопоставления «нация-империя» до сих пор остается неразработанным.

В период Первой мировой войны основополагающие влияние на позицию отечественных либералов оказала внутриполитическая ситуация в стране. С первых дней вооруженного конфликта кадеты отказались от оппозиционных позиций по отношению к царскому правительству в национальном вопросе. Милюков П.Н. писал о необходимости «сохранить нашу страну единой и нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у вас врагами» (2). В 1914 году кадеты продолжали придерживаться точки зрения о необходимости сохранения унитарного характера российского государства. Эта концепция для программы кадетской партии была разработана еще в 1905 г. 

Ф.Ф. Кокошкиным. 

Следует отметить, что деятельность кадетов по национальному вопросу можно разделить условно на два направления: думское и партийное. Необходимость подобного деления обоснована тем, что партийная деятельность кадетов была значительно шире. В рамках думских выступлений кадеты придерживались программы Прогрессивного блока, суть которой сводилась к отмене ограничения прав поляков по всей территории России, вступление на путь ограничения прав евреев, примирительная политика в финляндском вопросе, восстановление малорусской печати (3). 

Партийная деятельность кадетов по национальному вопросу была значительно шире: при ЦК партии существовали комиссии по еврейскому, украинскому, польскому, армянскому, литовскому вопросам. Из них наиболее серьезно разработанными оказались польский, армянский и литовский вопросы. Рассмотрим каждый из них отдельно. 

Наиболее дискуссионным являлся польский вопрос, суть которого сводилась к выбору типа автономии, которая будет предоставлена Царству Польскому. Кадеты самым категорическим образом высказывались против предоставления Польше политической независимости. Ф.Ф. Кокошкиным был разработан проект закона «Об устройстве Царства Польского», в основу которого была положена английская концепция гомруля Ирландии, которая

предполагала, что известная часть государства наделяется своим особым управлением и законодательством, осуществляемым через местный парламент, но в общегосударственных вопросах подчиняется целому. В случае конфликта региона и центра последний наделяется правом пересмотреть (в одностороннем или двустороннем порядке) региональное самоуправление, взяв назад предоставленные гарантии (как это имело место в случаях Польши, Финляндии и Ирландии) (4). Военные поражения России в 1916 г. вновь обратили внимание кадетов на польский вопрос. В тот момент польский вопрос рассматривался больше как тактический, нежели, чем программный. На заседании МО ЦК 8 ноября 1916 г. были приняты специальные тезисы по польскому вопросу, в которых была изложена окончательная позиция кадетов. Суть их сводилась к следующему: выступление партии с признанием о независимости или вообще с какими-либо проектами устройства Польши несвоевременно, так как польский вопрос приобрел международный характер, то решение его должно предполагать определенный международный акт, каким бы ни оказалось в будущем устройство Польши «во всяком случае мы не можем себе представить ее иначе, как соединенной известной связью с Россией» (5).

В 1914 г. на заседании ЦК с предложениями решения армянского вопроса выступил П.Н. Милюков. Он видел три варианта решения данного вопроса: во-первых, создание политически независимого армянского государства, во-вторых, автономия Армении под формальным протекторатом Турции, в-третьих, аннексия турецкой части Армении Россией. Сам 

П.Н. Милюков в армянском вопросе придерживался третьего варианта решения. Его поддержала большая часть участников заседания, обосновывая свой выбор не только политическими интересами России, но и взаимовыгодными экономическими последствиями для обеих сторон.

В 1916 г. на заседании комиссии ЦК по литовскому вопросу обсуждался вариант предоставления автономии Литве. В своей основе данный проект имел проект закона об устройстве Царства Польского. Согласно проекту в этнографических границах Литва получала автономию, но оставалась в составе Российской империи. Во внутренних делах она должна была управляться особыми установлениями на основе особого законодательства. 

После Февральской революции позиции отечественных либералов по национальному вопросу практически остались без изменений: необходимость сохранения единой и неделимой России, без права национальностей на политическую автономию.

Проанализировав тактические и программные установки русского либерализма по национально-государственному устройству Российской империи в период Первой мировой войны, можно сделать несколько выводов. Во-первых, многонациональный состав Российской империи ставил перед отечественным либерализмом задачу выработки такой модели национально-государственного устройства, которая бы привела в соответствие социальные и политические институты с национальными и культурными различиями отдельных частей страны. Признание специфических исторических условий развития России побуждало теоретиков либерализма разрабатывать собственные, адаптированные, концепции национально-государственного устройства. Во-вторых, Первая мировая война с большей силой актуализировала необходимость разработки конкретной модели решения национального вопроса для отдельных национальностей. Основные принципы национально-государственного устройства, разработанные представителями отечественного либерального движения, выступали, не менее важным компонентом общей программы переустройства страны, чем ее политическая или социальная часть. Однако наличие законопроектов по польскому вопросу, обращение к армянскому вопросу и неразработанность украинского и еврейского вопросов позволяет сделать вывод об отсутствии единой, четко сформулированной концепции. В думской деятельности кадетская партия придерживалась основной линии Прогрессивного блока по национальному вопросу, поддерживая политику центральных властей. Таким образом, мы можем говорить о том, что в годы Первой мировой войны отечественный либеральный лагерь сохранял в национальном вопросе основные черты имперской идеологии.

Наталья ДМИТРИЕВА (Южный федеральный университет)

Доклад представлен в ходе международной научно-практической конференции «Кавказ в годы Первой мировой войны» (Пятигорск, 28-30 ноября 2014 г.). Доклады публикуются в авторской редакции.

Первая мировая война политика и право Россия

версия для печати постоянная ссылка

Добавить комментарий

Ваше имя: Ваш E-mail: Ваше сообщение:     Введите код: