Столь критикуемые в армянских СМИ интеграционные проекты Таможенного Союза и Евразийского Союза продвигаются РФ, Белоруссией и Казахстаном в первую очередь с целью решения собственных проблем, а не как средство возврата СССР. Однако очевидно, что данные проекты в значительной степени изменят ситуацию на постсоветском пространстве и это может больно ударить по интересам тех, кто окажется вне их границ. В Армении много говорится о несовместимости цивилизованного Запада и диких евразийских степей, о категорической неприемлемости «евразийского выбора». Достижение договоренности о заключении соглашения об ассоциации с ЕС говорит о том, что власти страны уже в скором времени могут сделать свой выбор в пользу одновекторной политики. В том случае, если Армения останется вне пространства ЕАС и ТС, ей будет сложно добиться каких-то особых условий во взаимоотношениях с ними, так как это приведет к аналогичным требованиям со стороны других постсоветских государств, что приведет к превращению ТС и ЕАС в аналог недееспособного СНГ.

Российская политика далеко не идеальна, она может вызывать обоснованное недовольство в Армении, в других государствах Южного Кавказа, у наших западных партнеров, а еще больше в самой России. Но все же анализировать ее необходимо в современном международном и региональном контексте, с учетом грузинского опыта тесного партнерства с США и ЕС, в сравнении с той далекой от идеала политикой, которую проводят другие ведущие державы в соседних регионах: Сирии, Ираке, на всем Большом Ближнем Востоке, в Северной Африке. Могут ли применяемые там методы и средства решения проблем стать для Армении альтернативой тесным отношениям с Россией? Армения является независимым государством, она сама будет давать ответ на этот вопрос.

Часть российских политологов считает, что уже в скором времени характер российско-армянских отношений коренным образом изменится, и что по воле армянского руководства страна пойдет по "грузинскому пути". По мнению Модеста Колерова, «Армения этот выбор уже сделала. И он лежит в сфере политической, экономической и оборонной ответственности Европейского Союза, переход Армении в которую практически совершен и пересмотру не подлежит". Пока такое мнение может показаться слишком категоричным, однако данный сценарий нельзя исключать. В настоящее время Армения находится в сложном положении в мире, где баланс сил и правила игры постоянно меняются. Шансы на сохранение прежней политики «комплементаризма» уменьшаются, от Еревана требуют сделать выбор по принципу «или-или». Причем это требование исходит не из Москвы, для которой политика «и-и» вполне приемлема. Будущие перспективы развития не преодолевшего кризис Евросоюза пока не ясны, нарастание в нем все новых противоречий очевидно. Тем более не ясны перспективы дальнейшего расширения ЕС и тех проектов, которые связаны с постсоветским пространством. Сложно прогнозировать и будущую судьбу Таможенного союза и Евразийского союза. Не исключено, что, несмотря на распространенный скепсис по их поводу, у этих проектов может быть историческая перспектива. В столь неопределенной международной ситуации очевидно одно: если Армении предстоит сделать исторический выбор, который приведет к радикальному изменению ее отношений с Россией, и скажется на будущей судьбе каждого из ее граждан, то делать этот выбор следует с их участием, то есть гласным и демократическим путем.