Правительство Армении и дилемма геополитического выбора

Публикации | ПОПУЛЯРНОЕ | Артем СТЕПАНОВ | 25.04.2013 | 00:00

Надежды на изменения в правительстве Армении и новые кадровые назначения рассеялись. Премьер-министром остался Тигран Саркисян, а все измышления армянских журналистов, подкрепленные «сведениями из достоверных источников» по поводу нового главы МИД и обороны оказались несостоятельными – Эдвард Налбандян и Сейран Оганян остались на своих постах. За нежеланием Сержа Саргсяна кардинально поменять правительство может стоять серьезная причина: во-первых, итоги выборов  и во-вторых, карабахское урегулирование. Страна, находящаяся в состоянии постоянной боевой готовности, наверное, не может часто менять министров обороны и иностранных дел: есть понятие государственной тайны, течения мирных переговоров в рамках Минской группы, равно как и закулисных, в частности армяно-турецких, которые, несмотря на заверения сторон, иногда идут. Но это тема для отдельного разговора.  

Но это все всего лишь предположения, все на самом деле может быть намного проще: в упомянутых министерствах обычно редко меняют министров – видимо, срабатывает синдром «Советского Союза», когда на означенных должностях сидели по 20 и даже 30 лет. С другой стороны, во всех демократических странах новая власть, даже если она старая, всегда привносит свежих людей, которые наверняка лучше  могут разобраться в проблемах. И вот здесь, думается, весь вопрос в людях. Сказать, что альтернативы переназначенным министрам не было, было бы ошибкой – она есть всегда. Правда, тут можно и не на ту лошадь поставить, так что лучше пусть будут старые. Серж Саргсян в данном случае идет по пути Роберта Кочаряна, у которого главой МИД 10 лет был Вардан Осканян. Левон Тер-Петросян, к слову сказать, менял глав МИД чуть ли не каждый год – при нем их было четверо: Раффи Ованнисян, Арман Киракосян, Ваан Папазян, Александр Арзуманян. Толку от всех было никакого, именно тогда начались провалы во внешней политике Армении, которые отдаются до сих пор. Как уже говорилось выше – министр в Армении – всего лишь исполнитель воли президента во внешней политике и как бы ни старались представить того или иного дипломата «прозападным» либо «пророссийским» - по большому счёту, он мало что решает. Так что все разговоры о той или иной персоне в МИД лишены серьезных оснований. 

Вопрос стоит более серьезно: пойдет ли новое правительство на членство в Таможенный союз и Евразийское пространство, или же свернет на европейский путь? Каждый из этих вариантов чреват своими издержками. Евросоюз предполагает, правда, пока гипотетически, выход из ОДКБ, что чревато для Армении непредсказуемыми последствиями, в том числе и в области закупок вооружения. Уж чего-чего, а денег на то,  чтобы покупать оружие по мировым ценам, у Армении попросту нет. В НАТО Армению, да и никакую из стран Южного Кавказа не примут – просто помашут морковкой  и все. Разве что похвалят за «содействие миротворцам в Косово и Афганистане», но обязательно пожурят за недостаток демократии. Что касается участие в миротворческих сил, то это в общем-то понятно: боевой опыт, навыки в полевых условиях. Но вот с демократией немного сложно, потому что в последние 10-20 лет под этим подразумевается, что угодно: начиная с ограничений прав человека до разрешения однополых браков. Если так дальше пойдет, то следует задуматься – так ли уж нужна Армении Европа, где нормальные человеческие отношения уже будут считаться нонсенсом. Нынешняя демократия – это почему-то игра в одни ворота, в ворота меньшинств. Если так дальше пойдет, то нормальные люди действительно окажутся в меньшинстве, но тогда их уже никто не будет защищать, устраивать демонстрации или принимать законы. А если добавить нарастающее влияние ислама в той же Западной Европе, то приходим к выводу, что европейский путь – единственное средство уничтожить все институты армянского общества, и в конце концов, уничтожить и его как таковое. 

С Таможенным союзом и Евразийским пространством все намного проще: мы играем по правилам Москвы, и нам за это будут определенные преференции. Причем никто не требует принятие каких-то несуразных законов, просто бизнес. В том состоянии, в котором находится мировая экономика, включая Россию, маленьким странам очень трудно выжить в одиночку и это просто прописная истина. Сильный сосед, пусть даже обвиняемый в дефиците «демократии» (тем более что никто не знает, что это такое) лучше, чем слабый с вседозволенностью. Так обстоят дела, правительство Армении и президент все это понимают не хуже других, если не лучше. Достаточно только сравнить цифры товарооборота между РФ и странами ЕС – вопросы отпадают сами собой. В 2012 году товарооборот России и Армении достиг $1 млрд., со странами ЕС вполовину меньше. Экономика вещь серьезная и она не терпит разного рода суесловий вроде демократии, прав человека и тому подобного. Скорее всего, все «красивые» слова не что иное, как подавить конкурента, в чем, в общем-то, никто не сомневается. 

Подводя итоги, можно предположить, что Армению, в конце концов, поставят перед выбором – или ЕС, или ТС, третьего не дано. 10 лет лавирования и попытки усидеть на двух стульях (комплементарная политика) ни к чему не привели: на Западе Ереван обвиняют в симпатиях к России, в Москве – наоборот. И действительно, пора выбирать, тем более в свете постоянных угроз со стороны Азербайджана. Как ни грустно сознавать властям Армении, но Баку для Европы важнее Еревана. Вот и весь выбор. А в этих условиях нужны проверенные министры, которые может и не мыслят самостоятельно, но хотя бы не перевирают, а говорят и делают то, что им сказано. Армении всегда нужен сильный президент, и последние два – именно такие.   

Специально для: kavkazoved.info

Армения выбор Кавказа

версия для печати постоянная ссылка

Добавить комментарий

Ваше имя: Ваш E-mail: Ваше сообщение:     Введите код: